Алабяна 13к1
125252, Москва
Российская Федерация
Режим работы:
пн-пт - с 10:00 до 19:00
сб - выходной
вс - работает Консультант сайта
+7 (495) 789-43-38
+7 (925) 518-66-49

Образец рассмотрения искового заявления по делу о возмещении вреда здоровью

Образец рассмотрения искового заявления по делу о возмещении вреда здоровьюГражданка П.Г.К. обратилась в суд с иском к МУЗ МСЧ Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска, Администрации г. Ижевска с требованием о компенсации вреда, причиненного здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что гражданка П.Г.К. 15.10.2009 года находилась на приеме у врача-уролога МУЗ МСЧ Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска, которая назначила ей антибактериальную терапию в виде приема пенициллинсодержащего антибиотика – амоксиклава, без учета того, что пациент этот препарат не переносит. Вечером того же дня, после приема назначенного лекарства П.Г.К. была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГКБ с диагнозом «аллергическая реакция по типу крапивница», где ей была оказана медицинская помощь. В период с 19 октября по 11 ноября Г.П.К находилась на лечение в стационаре. Истец Г.П.К. считает, что в результате действий врача-уролога ей был причинен вред здоровью.

В качестве доказательств по делу истцом представлены медицинская карта амбулаторного больного Г.П.К., в которой на лицевой части содержится запись о том, что пациент не переносит препараты, содержащие пенициллин; сведения из стационара дневного пребывания, из терапевтического отделения о прохождении лечения Г.П.К. с диагнозом «острая лекарственная крапивница средней степени тяжести», акт служебного расследования по заявлению П.Г.К., по результатам которого, принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности врача-уролога в виде дисциплинарного взыскания. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, заслушав стороны, свидетелей, установил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дал оценку, имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу о том, что вред здоровью истцу Г.П.К. причинен по вине врача-уролога МУЗ МСЧ Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска в результате неквалифицированного сбора анамнеза и назначения П.Г.К. приема лекарства, содержащего в составе препарат, противопоказанный истцу. Наличие причинно-следственной связи между действиями врача и наступившим вредом для П.Г.К. в совокупности подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями врача-уролога, актом служебной проверки, а также заключением судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью, согласно которому аллергическая реакция по типу крапивница в виде кожных высыпаний сопровождающихся зудом и отеками мягких тканей, явилась следствием двукратного прием препарата из группы пенециллина – амоксиклава, развившаяся у истца аллергическая реакция на прием амоксиклава квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Исковые требования удовлетворены, в пользу истца Г.П.К взыскано с муниципального учреждения здравоохранения МСЧ Администрации г.Ижевска, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Администрации г. Ижевска денежные средства в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.

Представление интересов пациентов в суде
по делам о возмещении вреда здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, при причинении им легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью, смерти, по делам о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда
Подробнее